Kentsel yalıtılmışlık üzerine anlam arayışları
Anahtar Kelimeler:
Anlam- Yalıtılmışlık- Kamusal Mekan- Aidiyet- KentleşmeÖzet
Kentlerin canlılığının, içinde bulunan birey ve onun eylemlerinden kazanıldığı düşünüldüğünde söz konusu “canlı” olma durumuna ilişkin anlamın dönüşmekte olduğunu söylemek mümkündür. Bu anlam dönüşümünün başlangıcı yeni değildir. Ancak günümüzde eriştiği konum itibari ile bir kırılma süreci yaşanmaktadır. Kırılma; içe dönük, kendi hâlinde, duyulmayan hatta gündelik hayatın aktifliği nedeniyle kimi zaman duyulamayan bir biçimde gerçekleşebilmektedir. Her anlamda abartılmış ve gerçek dışı bir ölçek içerisinde yer edinmeye çalışan birey, kimi zaman kendini kentten yalıtarak özgür alanını oluşturmak istemekte; kimi zaman ise bu aşkın ölçeğe karşı, yine benzer özgürlük arayışı içinde, kendini ifade etmeye çalışmaktadır. Ölçekler arası iletişim kaybı ile bireysel, mekânsal, kültürel ve toplumsal bağlamda karşılaşılabilmektedir. Kent-birey döngüsünde yaşanan karşılıklı iletişimsizlik durumu, kent içinin boş kütleler bütünü olmasına neden olabilmekte; kentin canlılığı da bu anlamda kendisini sorgulatabilmektedir. Bu döngüde birey de kentin canlı ya da cansız olma durumundan etkilenmektedir. Çalışma kapsamında bu ana yaklaşım doğrultusunda bir eleştirel okuma, durum çalışması deseni çerçevesinde hazırlanmıştır. İletişimsizliğin özündeki “yalıtmak” ve bununla ilişkili olarak “yalıtılmak” eylemlerini çözümleyebilmenin, kenti, mekânı, bireyi anlamlandırmada zorunlu bir gereksinime dönüştüğü düşünülmektedir. Araştırma bu eylemlerin kamusal mekândaki yansımaları üzerinden geliştirilerek sınırlandırılmıştır. Yeni anlamların oluşumuna yönelik potansiyel durumlar, bu temelde kent üzerinden tartışılmıştır. Bu bütüncül durum içerisinde mekân üretimine yönelik olarak oluşan kendine özgü dilin, psikolojiden sosyolojiye birçok disiplinde tartışılabileceği düşünülmektedir.
Referanslar
Adorno, T. (2012). Sahicilik jargonu: Alman ideolojisi üzerine. (Ş. Öztürk, Çev.). Metis.
Arendt, H. (2008). İnsanlık durumu. (B. S. Şener, Çev.). İletişim.
Arslan, S. & Uludağ, Z. (2020). Dilde mekânı (yeniden) kurgulamak: yer isimleri, kolektif bellek ve ideoloji. İdealkent Dergisi. 11(31), 1422-1455. https://doi.org/10.31198/idealkent.829867
Auge, M. (2016). Yok-yerler: Üstmodernliğin antropolojisine giriş. (T. Ilgaz, Çev.). Daimon.
Barthes, R. (2016). Göstergebilimsel serüven. (M. Rıfat & S. Rıfat, Çev.). Yapı Kredi.
Bauman, Z. (2005). Bireyselleşmiş toplum. (Y. Alogan, Çev.). Ayrıntı.
Bilgir, M. T. (2015). Richard Sennett’in çalışmalarında toplumsallaşmanın bazı referans alanları ve modernlik. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi. 0(34), 267-282. https://doi.org/10.21497/sefad.11878
Çelik, H. & Ekşi, H. (2015). Gömülü teori. Edam.
Davey, L. (2009). Durum çalışması değerlendirmelerinin uygulaması. (T. Gökçek, Çev.). Elementary Education Online, 8(2), 1-3.
De Certeau, M. (2009). Gündelik hayatın keşfi. (L. A. Özcan, Çev.). Dost.
De Saussure, F. (1998). Genel dilbilim dersleri. (B. Vardar, Çev.). Multilingual Yabancı Dil.
Erdönmez, E. & Altan, A. (2005). Açık kamusal kent mekanlarının toplum ilişkilerindeki etkileri. Megaron, 1(1), 67-87.
Güney, D. & Yürekli, H. (2004). Mimarlığın tanımı üzerine bir deneme. İtü Dergisi| a: Mimarlık, Planlama ve Tasarım, 3(1), 31-42.
Gürallar, N. (2009). Kamu-kamusal alan-kamu yapıları-kamusal mekan: Modernite öncesi ve sonrası için bir terminoloji tartışması. Mimarlık Dergisi, 350, 31-42. http://www.mimarlikdergisi.com/index.cfm?sayfa=mimarlik&DergiSayi=364&RecID=2230 (07.05.2022).
Hasol, D. (2019). Mimarlık denince. Yem.
Harvey, A. (2013). Asi şehirler: Şehir hakkından kentsel devrime doğru. (A. D. Temiz, Çev.). Metis.
Helle, J. H. (1996). Kentlileşmiş insan. Cogito, Yaz’96, sayı 8. https://issuu.com/buyukkutuphane/docs/cogito_dergisi_-_say__08_-_yaz_1996 (28.03.2022).
Işık, O. (1994). Değişen toplum/mekân kavrayışları: mekânın politikleşmesi, poltikanın mekânsallaşması. Toplum ve Bilim Dergisi, 64-65. https://issuu.com/buyukkutuphane/docs/toplum_ve_bilim_-_say__64__65_-_199 (28.03.2022).
Koolhaas, R. (2014). Öğrencilerle söyleşiler. (N. Dikbaş, Çev.). YEM.
Lefebvre, H. (2013). Kentsel devrim. (S. Sezer, Çev.). Sel.
Merriam, S. B. (2013). Nitel araştırma: desen ve uygulama için bir rehber. (S. Turan, Çev.). Nobel.
Ötkünç, A. (1997). Antropolojiden mimarlığa melez düşüncenin imkanları: yer ve yok-yer kavramları üzerine. Yok-yerler: Üstmodernliğin antropolojisine giriş içinde. (s.7-24). Daimon.
Sennett, R. (2013). Kamusal insanın çöküşü. (S. Durak & A. Yılmaz, Çev.). Ayrıntı.
Spencer, D. (2016). Neoliberalizmin mimarlığı: Çağdaş mimarlığın denetim ve itaat aracına dönüşme süreci. (A. Terzi, Çev.). İletişim.
Yücel, A. (1999). Mimarlıkta dil ve anlam. TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, Eğitim ve Kültür Araştırmaları Mesleki Bilimsel Çalışma Kurulu Felsefeden Mimarlığa Bakışlar Dizisi 1 (Seminer). İstanbul.
İndir
Yayınlanmış
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2022 IDA: International Design and Art Journal
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License ile lisanslanmıtır.
IDA: International Design and Art Journal açık erişimli akademik bir dergidir. Kabul edilen makalelerin tüm yayın hakları IDA: International Design and Art Journal'a devredilmiş sayılır. Makaleler başka bir yerde yayınlanamaz, kopyalanamaz ve referans göstermeden kullanılamaz.
IDA: International Design and Art Journal Creative Commons Atıf-GayriTicari-AynıLisanslaPaylaş 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.